Come discusso nella seconda parte di questa serie, la guerra in Vietnam non iniziò nella sua data ufficiale, il 1 novembre 1955, ma piuttosto nel 1945, quando furono avviate operazioni clandestine americane in Vietnam per "preparare il terreno".
Questa era una strategia riservata non solo al Vietnam, ma era diventata la politica estera generale degli Stati Uniti in tutte le regioni che erano considerate minacce alla Grande Strategia della Guerra Fredda, come visto sotto la direzione dei fratelli Dulles (vedi Parte 1 e Parte 2 di questo serie).
Qualsiasi paese che è stato osservato avere opinioni non allineate con la politica estera degli Stati Uniti non potrebbe semplicemente essere invaso nella maggior parte degli scenari, ma piuttosto, il terreno dovrebbe essere preparato per creare la giustificazione per un'invasione militare diretta.
Questo è uno dei ruoli della CIA che si attiene al motto "fingi finché non ce la fai".
Non hai un vero "nemico" da combattere per giustificare la tua ingerenza negli affari di un altro paese? Non è un problema. Dividi la tua squadra paramilitare in "bravi ragazzi" e "cattivi" e falli fingere di combattere. Vai di villaggio in villaggio ripetendo questo dramma d'azione e vedrai quanto velocemente si diffonderà la voce che ci sono "estremisti pericolosi" che esistono in "gran numero" nell'area.
Prouty ha descritto questa attività paramilitare, che si chiama "Divertimento e giochi", e come questa tattica sia stata utilizzata anche nelle Filippine, con conseguente elezione di Ramon Magsaysay che è stato dichiarato un eroe contro un nemico inesistente. In effetti, le unità d'élite filippine che sono state addestrate dalla CIA durante questo periodo sono state poi portate in Vietnam per mettere in atto la stessa tattica.
Proty scrive:
“Sono stato a tali programmi di addestramento nelle basi militari statunitensi dove vengono insegnate tattiche identiche agli americani e agli stranieri. È lo stesso… queste sono le stesse tattiche che sono state sfruttate dal superagente della CIA Edward G. Lansdale [l'uomo responsabile della missione militare della CIA a Saigon] e dai suoi uomini nelle Filippine e in Indocina.
Questo è un esempio di "Divertimento e giochi" del servizio di intelligence. In realtà, è vecchio come la storia; ma ultimamente è stato raffinato, per necessità, in un importante strumento di guerra clandestina.
Nel csso che qualcuno pensi che questo sia un caso isolato, state certi che non lo è stato. Tali "battaglie fittizie" e "attacchi simulati ai villaggi nativi" sono stati organizzati innumerevoli volte in Indocina a beneficio di, o per l'operazione, di dignitari in visita, come John McCone il quale visitò per la prima volta il Vietnam quando Kennedy fu nominato direttore dell'intelligence centrale [dopo che Kennedy licenziò Allen Dulles]”.
Ciò che Prouty sta affermando qui è che le finte battaglie che si sono verificate per questi dignitari erano agenti addestrati dalla CIA che "facevano finta di essere" Vietcong… per far sembrare che i Vietcong non fossero solo numerosi ma estremamente ostili.
Se anche i dignitari possono essere ingannati da queste cose che si svolgono davanti ai loro occhi, è davvero sorprendente che un pubblico occidentale che guarda o legge su questi affari in corso nel mondo attraverso l'interpretazione dei media mainstream possa mai distinguere tra "realtà" e "messa in scena”?
Non solo i confini tra operazioni militari e paramilitari stavano diventando confusi, ma come afferma Prouty nel suo libro, gli ufficiali di grado più elevato che operavano e supervisionavano la situazione in Vietnam erano tutti agenti della CIA, non solo all'interno delle forze armate statunitensi, ma includevano l'ambasciatore degli Stati Uniti a Vietnam del Sud, Henry Cabot Lodge.
Prout scrive:
"L'Ambasciatore statunitense Lodge – dal 1945 era stato uno dei più importanti agenti dell'OSS e poi della CIA in Estremo Oriente. I suoi ordini provenivano da quell'agenzia".
Prouty va oltre affermando nel suo libro che Lodge è stato nominato ambasciatore il 26 agosto 1963 specificamente per rimuovere Ngo Dinh Diem, Presidente della Repubblica del Vietnam (Vietnam del Sud), che in quel momento stava cercando una soluzione pacifica al conflitto.
Ngo Dinh Diem fu ucciso due mesi dopo l'arrivo di Lodge in Vietnam, il 1 novembre 1963. Ventuno giorni dopo John F. Kennedy, che stava ritirando le truppe americane dal Vietnam, fu assassinato. La guerra del Vietnam continuò per altri 12 anni, con gli americani che non avevano nulla da dimostrare. E nel 1976 la città di Saigon, capitale del Vietnam del Sud, fu ribattezzata città di Ho Chi Minh.
Un'"eredità di ceneri"
La militarizzazione del governo era iniziata per restituire il potere all'élite corporativa, mentre i capitani dell'industria e della finanza si spostavano in posizioni chiave del governo. La presidenza di Eisenhower avrebbe visto Washington occupata da dirigenti aziendali, avvocati di Wall Street e banchieri d'investimento, e da una casta di guerrieri strettamente allineata che era emersa alla ribalta pubblica durante la seconda guerra mondiale.
Eisenhower desiderava stabilire la supremazia degli Stati Uniti evitando un'altra guerra su larga scala e gli oneri imperiali che avevano mandato in bancarotta la Gran Bretagna (a cui gli Stati Uniti ora facevano la propria offerta sotto NSC-75). Sfruttando il quasi monopolio delle forze armate statunitensi sulla potenza di fuoco nucleare, il presidente sperava di rendere la guerra una proposta impensabile per tutti gli avversari americani.
Il problema con la strategia di Eisenhower era che mantenendo Washington in un costante stato di massima allerta, conferiva potere alle voci più militanti della sua amministrazione. Eisenhower aveva commesso il grave errore di scegliere Foster Dulles come uno dei suoi più stretti consiglieri, se non il più stretto, e quindi, che gli piacesse o meno Allen Dulles, dubito che Eisenhower abbia mai avuto un momento libero dal miele avvelenato che veniva costantemente gocciolato nel suo orecchio.
La linea tra la CIA e l'esercito divenne sempre più confusa, poiché gli ufficiali militari furono assegnati alle missioni dei servizi segreti e poi rimandati ai loro posti militari come "ardenti discepoli di Allen Dulles", nelle parole di Prouty, che servì come ufficiale di collegamento tra il Pentagono e la CIA tra il 1955 e il 1963.
Avvicinandosi alla fine della sua presidenza, nel maggio 1960, il presidente Eisenhower aveva pianificato di culminare in una "Crociata per la pace" con l'ultima conferenza al vertice con il premier dell'URSS Nikita Krusciov a Parigi. È stato il chiaro tentativo di Eisenhower di portare finalmente avanti un'iniziativa che era sua e che non aveva ricevuto la "benedizione" da Foster. Se Eisenhower avesse avuto successo in questo, si sarebbe mosso per dissolvere la Grande Strategia della Guerra Fredda e rimuovere la giustificazione per un complesso industriale militare.
In preparazione del vertice, la Casa Bianca aveva ordinato che tutte le attività di sorvolo sul territorio comunista cessassero fino a nuovo avviso. Eppure il 1° maggio 1960, un aereo spia U-2 ad alta quota pilotato da Francis Gary Powers lasciò il Pakistan per un sorvolo in linea retta dell'Unione Sovietica in rotta verso Bodo, in Norvegia, contrariamente agli ordini di Eisenhower.
L'U-2 si schiantò a Sverdlovsk, in Russia. Tra gli effetti trovati nell'aereo, fra tutte le cose c'era l'identificazione di Powers come un agente della CIA, qualcosa di altamente sospetto per un ufficiale dell'intelligence durante una presunta missione segreta.
L'incidente è stato sufficiente ad annullare il vertice e la "Crociata per la pace" fu bastonata nella sua culla.
Da allora in poi abbondarono rapidamente le voci che furono i sovietici ad abbattere l'aereo, tuttavia, fu lo stesso Allen Dulles, che testimoniò di fronte a una sessione a porte chiuse della commissione per le relazioni estere del Senato che l'aereo spia U-2 non era stato abbattuto ma era sceso a causa di "problemi al motore". (1) Questa importante affermazione di Dulles è stata ampiamente ignorata dalla stampa.
Più tardi, Eisenhower confermò nelle sue memorie che l'aereo spia non era stato abbattuto dai sovietici e aveva infatti perso potenza al motore ed era precipitato in Russia.
Prouty sospettava che il "guasto al motore" potesse essere stato indotto da una carenza programmata di idrogeno ausiliario e che gli elementi di identificazione di Powers fossero probabilmente stati infilati nello zaino del suo paracadute. Con solo una certa quantità di carburante e una traiettoria retta, sarebbe stato facile calcolare esattamente dove Powers sarebbe stato costretto a fare un atterraggio.
Prouty sospettava che la CIA avesse provocato intenzionalmente l'incidente per rovinare la conferenza di pace e garantire la continuazione del dogmatismo di Dulles.
È interessante notare che l'uomo che era a capo del programma di esilio cubano, Richard Bissell (vicedirettore dei piani per la CIA), era lo stesso che dirigeva il programma U-2 e che, secondo Prouty, avrebbe inviato in volo Powers sull'Unione Sovietica il 1° maggio 1960.
Richard Bissell, che agiva sicuramente su ordine di Dulles, era tra i tre (Allen Dulles, direttore della CIA e Charles Cabell, vicedirettore della CIA) che furono licenziati da Kennedy a seguito del fiasco della Baia dei Porci, o più appropriatamente incriminati per il loro atto di tradimento.
Il 5 gennaio 1961, durante una riunione del Consiglio di sicurezza nazionale, un frustrato e dimesso presidente Eisenhower, poche settimane prima che Kennedy assumesse l'incarico mise a pubblico verbale che la CIA sotto Dulles lo aveva derubato del suo posto nella storia come pacificatore e non ha lasciato altro che "un'eredità di ceneri per il suo successore".
Tutto ciò che Eisenhower lasciò di suo fu il suo discorso di addio, che fece il 17 gennaio 1961, dove avvertì il popolo americano di ciò da cui era stato infettato durante il suo mandato presidenziale di otto anni:
“Nei consigli di governo, dobbiamo guardarci dall'acquisizione di un'influenza ingiustificata, ricercata o non cercata, da parte del 'complesso militare-industriale'… Il potenziale per la disastrosa ascesa del potere fuori luogo esiste e persisterà”.
L'ascesa della fenice
Eisenhower potrebbe aver lasciato un'eredità di ceneri per il suo successore, ma da quelle ceneri sarebbe emersa una forza che sarebbe arrivata a sfidare direttamente il dominio dell'"élite di potere". (2)
Nell'aprile del 1954, Kennedy si alzò al Senato per sfidare il sostegno dell'amministrazione Eisenhower alla condannata guerra imperiale francese in Vietnam, prevedendo che questa non sarebbe stata una guerra di breve durata. (3)
Nel luglio 1957, Kennedy prese ancora una volta una forte posizione contro il colonialismo francese, questa volta la sanguinosa guerra della Francia contro il movimento per l'indipendenza dell'Algeria, che trovò di nuovo l'amministrazione Eisenhower dalla parte sbagliata della storia. Alzandosi al Senato, due giorni prima dell'Independence Day americano, Kennedy dichiarò:
“La singola forza più potente nel mondo di oggi non è né il comunismo né il capitalismo, né la bomba H né il missile guidato: è l'eterno desiderio dell'uomo di essere libero e indipendente. Il grande nemico di quella tremenda forza di libertà si chiama, in mancanza di un termine più preciso, imperialismo – e oggi questo significa imperialismo sovietico e, che ci piaccia o no, e sebbene non siano da equiparare, imperialismo occidentale. Quindi, il test più importante della politica estera americana oggi è come affrontiamo la sfida dell'imperialismo, cosa facciamo per promuovere il desiderio dell'uomo di essere libero. Su questa prova più di ogni altra, questa nazione sarà giudicata criticamente dai milioni di persone non impegnate in Asia e in Africa, e guardata con ansia dagli ancora speranzosi amanti della libertà dietro la cortina di ferro. Se non riusciamo ad affrontare la sfida dell'imperialismo sovietico o occidentale, nessun importo di aiuti esteri, nessun potenziamento degli armamenti, nessun nuovo patto o dottrina o conferenza di alto livello può impedire ulteriori battute d'arresto al nostro corso e alla nostra sicurezza”. (4)
Nel settembre del 1960 si tenne a New York l'annuale Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Castro e una delegazione di cinquanta membri erano tra i partecipanti e aveva fatto scalpore nei titoli dei giornali quando aveva deciso di soggiornare all'Hotel Theresa di Harlem dopo che lo Shelburne Hotel di Midtown aveva chiesto un deposito cauzionale di $20.000. Fece ancora più scalpore nei titoli dei giornali quando tenne un discorso in questo hotel, discutendo la questione dell'uguaglianza negli Stati Uniti mentre si trovava ad Harlem, uno dei quartieri più poveri del paese.
Kennedy visitò lo stesso hotel poco tempo dopo, e tenne anche un discorso:
"Dietro il fatto che Castro venga in questo hotel, [e] Krusciov… c'è un altro grande viaggiatore nel mondo, e questo è il viaggio di una rivoluzione mondiale, un mondo in tumulto… Dovremmo essere contenti [che Castro e Krusciov] siano venuti negli Stati Uniti. Non dovremmo temere il ventesimo secolo, perché la rivoluzione mondiale che vediamo intorno a noi fa parte dell'originale rivoluzione americana». (5)
Cosa voleva dire Kennedy con questo? La rivoluzione americana è stata combattuta per la libertà, la libertà dal dominio della monarchia e l'imperialismo in favore della sovranità nazionale. Ciò che Kennedy stava affermando era che era proprio questa l'oppressione che il resto del mondo desiderava scrollarsi di dosso e che gli Stati Uniti avevano l'opportunità di essere un leader nella causa per l'indipendenza di tutte le nazioni.
Il 30 giugno 1960, in occasione dell'indipendenza della Repubblica del Congo dal dominio coloniale del Belgio, Patrice Lumumba, il primo Primo Ministro congolese, tenne un discorso che è diventato famoso per le sue critiche esplicite al colonialismo. Lumumba ha parlato della lotta del suo popolo contro "l'umiliante schiavitù che ci è stata imposta… [anni che sono stati] pieni di lacrime, fuoco e sangue" e ha concluso giurando "Mostreremo al mondo cosa può fare l'uomo nero quando lavora in libertà , e faremo del Congo l'orgoglio dell'Africa”.
Poco dopo, Lumumba chiarì anche:
"Non vogliamo far parte della Guerra Fredda… Vogliamo che l'Africa rimanga africana con una politica di neutralità".(6)
Di conseguenza, Lumumba venne etichettato come comunista per il suo rifiuto di essere un satellite della Guerra Fredda per la sfera occidentale. Piuttosto, Lumumba faceva parte del movimento panafricano guidato dal presidente ghanese Kwame Nkrumah (con cui in seguito avrebbe lavorato anche Kennedy), che cercava la sovranità nazionale e la fine del colonialismo in Africa.
Lumumba "rimarrebbe un grave pericolo", disse Dulles in una riunione del NSC il 21 settembre 1960, "finché non fosse eliminato".(7) Tre giorni dopo, Dulles chiarì che voleva rimuovere Lumumba in modo permanente, cablando dalla stazione Leopoldville della CIA,
"Vogliamo dare [sic] ogni possibile supporto nell'eliminare Lumumba da qualsiasi possibilità di riprendere la posizione governativa".(8)
Lumumba fu assassinato il 17 gennaio 1961, appena tre giorni prima dell'insediamento di Kennedy, durante la nebbia del periodo di transizione tra i presidenti, quando la CIA è più libera di chiudere i suoi affari, fiduciosa di non essere rimproverata da una nuova amministrazione che vuole evitare lo scandalo nei suoi primi giorni di ufficio. Kennedy, che intendeva chiaramente porre fine alla Murder Inc. che Dulles aveva creato e gestiva, avrebbe dichiarato al mondo nel suo discorso inaugurale il 20 gennaio 1961: "La torcia è stata passata a una nuova generazione di americani .”
E così era iniziata la battaglia di Kennedy con il Leviatano.
La Resistenza
Oltre a ereditare la responsabilità del benessere del paese e della sua gente, Kennedy avrebbe anche ereditato una guerra segreta con la Cuba comunista, gestita dalla CIA.
L'allestimento della Baia dei Porci sarebbe avvenuto tre mesi dopo. Prouty paragona l'incidente della Baia dei Porci a quello della Crociata per la Pace: entrambi gli eventi furono orchestrati dalla CIA per menomare la capacità del presidente degli Stati Uniti di instaurare un dialogo pacifico con Krusciov e diminuire le tensioni della Guerra Fredda. Entrambi i presidenti si assunsero rispettivamente la responsabilità per gli eventi, nonostante questa spettasse alla CIA. Tuttavia, Eisenhower e Kennedy capirono che, se non si fossero assunti tale responsabilità, sarebbe stata una dichiarazione pubblica che non avevano alcun controllo sulle loro agenzie governative e militari.
Inoltre, l'operazione Baia dei Porci era di fatto destinata a fallire. Aveva lo scopo di suscitare una protesta pubblica per un'invasione militare diretta di Cuba. Nel registro pubblico c'è un incontro (o più appropriatamente descritto come un intervento) con il vicedirettore della CIA per i piani Richard Bissell, il presidente dei capi congiunti Lyman Lemnitzer e l'ammiraglio capo della Marina Burke che cercano di convincere il presidente Kennedy ad approvare un attacco militare diretto a Cuba . L'ammiraglio Burke si era già preso la libertà di posizionare due battaglioni di marines sui cacciatorpediniere della Marina al largo della costa di Cuba "anticipando che le forze statunitensi potessero essere mandate a Cuba per salvare un'invasione fallita".(9) (Questo incidente è ciò che ha ispirato il film di Frankenheimer "Sette giorni a maggio.")
Kennedy mantenne la sua posizione.
"Erano sicuri che mi sarei arreso a loro", disse in seguito Kennedy all'assistente speciale del presidente Dave Powers. “Non potevano credere che un nuovo presidente come me non sarebbe andato nel panico e avrebbe cercato di salvarsi la faccia. Beh, mi avevano fatto capire che era tutto sbagliato.(10)
Incredibilmente, non solo il giovane presidente si schierò contro i falchi della guerra di Washington a soli tre mesi dal suo mandato presidenziale, ma lanciò anche il Cuba Study Group che ritenne la CIA responsabile del fiasco, portando alle umilianti dimissioni forzate di Allen Dulles, Richard Bissell e Charles Cabell. (Per ulteriori informazioni su questo fare riferimento alla mia relazione.)
Sfortunatamente, non sarebbe stato così facile detronizzare Dulles, che continuò ad agire come capo della CIA, e membri chiave della comunità dell'intelligence come Helms e Angleton aggiravano regolarmente McCone e informavano direttamente Dulles.(11) Ma Kennedy era anche determinato nel vedere tutto fino in fondo, e giurò di "frantumare la CIA in mille pezzi e disperderla al vento".
C'è un altro incidente piuttosto significativo che si verificò pochi giorni dopo la Baia dei Porci e che è stato ampiamente messo in ombra dal fiasco cubano.
Dal 21 al 26 aprile 1961, il putsch di Algeri o il putsch dei generali, fu un fallito colpo di stato inteso a costringere il presidente de Gaulle (1959-1969) a non abbandonare l'Algeria francese coloniale. Gli organizzatori del putsch si sono opposti alle trattative segrete che il primo ministro francese Michel Debré aveva avviato con il Fronte anticoloniale di liberazione nazionale (FLN).
Il 26 gennaio 1961, appena tre mesi prima del tentato colpo di stato, Dulles inviò a Kennedy un rapporto sulla situazione francese che sembrava suggerire che de Gaulle non sarebbe più stato in circolazione:
“In Francia regna un'atmosfera pre-rivoluzionaria … L'esercito e l'aeronautica sono fermamente contrari a de Gaulle… Almeno l'80 per cento degli ufficiali è violentemente contro di lui. Non hanno dimenticato che nel 1958 aveva dato la sua parola d'onore che non avrebbe mai abbandonato l'Algeria. Ora sta rinnegando la sua promessa, e lo odiano per questo. De Gaulle sicuramente non durerà se cerca di lasciare andare l'Algeria. Probabilmente tutto sarà finito per lui entro la fine dell'anno: sarà deposto o assassinato".(12)
Il tentativo di colpo di stato fu guidato da Maurice Challe, che de Gaulle aveva motivo di concludere che stava lavorando con il sostegno dell'intelligence statunitense, e i funzionari dell'Eliseo iniziarono a diffondere questa storia alla stampa, che definì la CIA come uno "stato reazionario all'interno di un- stato” che operava al di fuori del controllo di Kennedy.(13)
Poco prima delle dimissioni dall'esercito francese, Challe aveva servito come comandante in capo della NATO e aveva sviluppato strette relazioni con un certo numero di alti ufficiali statunitensi di stanza nel quartier generale dell'alleanza militare a Fontainebleau.(14)
Nell'agosto 1962 l'OAS (Organizzazione dell'Esercito Segreto) tentò di assassinare de Gaulle, credendo che avesse tradito la Francia cedendo l'Algeria ai nazionalisti algerini. Questo sarebbe il più famoso tentativo di assassinio di de Gaulle (che sarebbe sopravvissuto notevolmente a oltre trenta tentativi di assassinio mentre era presidente della Francia) quando una dozzina di cecchini dell'OAS aprirono il fuoco sull'auto del presidente, che riuscì a sfuggire all'imboscata nonostante tutte e quattro le gomme fossero state esplose.
Dopo il fallito colpo di Stato, de Gaulle lanciò un'epurazione delle sue forze di sicurezza e cacciò il generale Paul Grossin, capo dello SDECE (il servizio segreto francese). Grossin era strettamente allineato con la CIA e durante un pranzo aveva detto a Frank Wisner che il ritorno al potere di de Gaulle era equivalente alla presa del potere da parte dei comunisti a Parigi. (15)
Nel 1967, dopo un'inchiesta di cinque anni da parte dell'Intelligence Bureau francese, esso pubblicò le sue conclusioni relative al tentativo di assassinio di de Gaulle del 1962. Il rapporto rilevò che il complotto dell'assassinio del 1962 potrebbe essere fatto risalire al quartier generale della NATO a Bruxelles e ai resti del vecchio apparato di intelligence nazista. Il rapporto scoprì anche che Permindex aveva trasferito $200.000 su un conto bancario OAS per finanziare il progetto.
A seguito dell'esposizione di de Gaulle, Permindex fu costretta a chiudere le sue operazioni pubbliche in Europa occidentale e trasferì la sua sede da Berna, in Svizzera, a Johannesburg, in Sudafrica, e aveva anche una base a Montreal, in Canada, dove il suo fondatore, Il generale Louis M. Bloomfield (ex OSS) aveva con orgoglio il suo nome tra i membri del consiglio fino al dannoso rapporto di De Gaulle. La rilevanza di ciò per Kennedy sarà discussa a breve.
Come risultato dell'indagine in corso della SDECE, de Gaulle denunciò con veemenza la violazione anglo-americana della Carta atlantica, seguita dal ritiro della Francia dal comando militare della NATO nel 1966. La Francia non sarebbe tornata alla NATO fino all'aprile 2009 presso il Vertice di Strasburgo-Kehl.
Oltre a tutto ciò, il 14 gennaio 1963, de Gaulle dichiarò in una conferenza stampa di aver posto il veto all'ingresso britannico nel mercato comune. Questa sarebbe stata la prima mossa della Francia e della Germania occidentale verso la formazione del Sistema monetario europeo, che escludeva la Gran Bretagna, probabilmente a causa delle sue tendenze imperialiste e della sua famigerata City di Londra.
L'ex segretario di Stato Dean Acheson telegrafò direttamente al cancelliere della Germania occidentale Konrad Adenauer, facendogli appello per cercare di persuadere de Gaulle a tornare sui propri passi sul veto, affermando "se qualcuno può influenzare la decisione del generale de Gaulle, tu sei sicuramente quella persona".
Acheson non sapeva che Adenauer era a pochi giorni dal canto del Trattato franco-tedesco del 22 gennaio 1963 (noto anche come Trattato dell'Eliseo), che aveva enormi implicazioni. Le relazioni franco-tedesche, che erano state a lungo dominate da secoli di rivalità, avevano ora convenuto che i loro destini erano allineati. (Questa stretta relazione è proseguita fino al punto culminante alla fine degli anni '70, con la formazione dello SME e la volontà di Francia e Germania Ovest nel 1977 di lavorare con i paesi dell'OPEC che scambiano petrolio per la tecnologia nucleare, che fu sabotata dall'alleanza USA-Gran Bretagna . Per ulteriori informazioni su questo, fare riferimento al mio articolo.)
Il Trattato dell'Eliseo fu una chiara denuncia della forte supervisione anglo-americana che aveva sopraffatto l'Europa occidentale dalla fine della seconda guerra mondiale.
Il 28 giugno 1961 Kennedy scrisse NSAM #55. Questo documento spostò la responsabilità della difesa durante la Guerra Fredda dalla CIA ai capi di stato maggiore congiunti e avrebbe (se visto fino in fondo) cambiato drasticamente il corso della guerra in Vietnam. Avrebbe anche efficacemente rimosso la CIA dalle operazioni della Guerra Fredda e limitato la CIA alla sua unica responsabilità legale, il coordinamento dell'intelligence.
Lo stesso anno in cui de Gaulle e Adenauer stavano formando un patto per escludere la Gran Bretagna dal mercato dei beni comuni, Kennedy firmò l'ordine esecutivo 11110 il 4 giugno 1963, aggirando di fatto il monopolio della Federal Reserve sul controllo della valuta statunitense per la prima volta dai tempi della banca centrale privata, creata nel 1913. Questo ordine esecutivo autorizzava il Tesoro degli Stati Uniti a emettere banconote con garanzia d'argento e "a emettere certificati d'argento contro qualsiasi lingotto d'argento, argento o dollari d'argento standard nel Tesoro".
Entro l'11 ottobre 1963, sotto la stretta supervisione di Kennedy(16), fu emesso lo NSAM #263, che delineava una decisione politica "di ritirare 1.000 militari [dal Vietnam] entro la fine del 1963" e inoltre affermava che "Dovrebbe essere possibile di ritirare la maggior parte del personale statunitense [inclusi la CIA e l'esercito] entro il 1965”. Il quotidiano delle forze armate Stars and Stripes titolava LE TRUPPE USA FUORI DAL VIET NEL '65.
Con l'assassinio di Ngo Dinh Diem, probabilmente ordinato dalla CIA, il 2 novembre 1963 e Kennedy solo poche settimane dopo, il 22 novembre 1963, il presidente di fatto Johnson firmò lo NSAM #273 il 26 novembre 1963 per iniziare l'inversione della politica di Kennedy sotto il #263. E il 17 marzo 1964, Johnson firmò lo NSAM #288 che segnò la piena escalation della guerra del Vietnam e coinvolse 2.709.918 americani che servirono direttamente in Vietnam, con 9.087.000 che servivano con le forze armate statunitensi durante questo periodo.
La guerra del Vietnam sarebbe continuata per altri 12 anni dopo la morte di Kennedy, per un totale di 20 anni per gli americani e 30 anni se si considerano le azioni segrete americane in Vietnam.
Gli ultimi giorni di Kennedy
Con la Germania che sostenne l'esposizione di de Gaulle dell'anello internazionale di assassini, la sua opposizione irremovibile all'imperialismo occidentale e al ruolo della NATO, e con un giovane Kennedy che costruiva la propria resistenza contro la Federal Reserve e la guerra imperialista del Vietnam, era chiaro che l'élite ia potere era in grossi guai.
Ci sono un sacco di sforzi spuri per cercare di ridicolizzare chiunque sfidi il rapporto ufficiale della Commissione Warren come nient'altro che una marginale teoria della cospirazione. E che non dovremmo trovare altamente sospetto che Allen Dulles, tra tutte le persone, fosse un membro di questa commissione. Il lettore dovrebbe tenere a mente che gran parte di questa spumeggiante opposizione deriva dalla stessa agenzia che ha perpetrato crimine dopo crimine sul popolo americano, così come all'estero. Quando mai la CIA ha ammesso la sua colpevolezza, a meno che non sia stata colta in flagrante? Anche dopo le udienze del comitato della Chiesa, quando la CIA è stata dichiarata colpevole di aver pianificato omicidi stranieri, hanno affermato di aver fallito in ogni singolo complotto o che qualcuno li aveva battuti sul tempo.
Il popolo americano deve rendersi conto che la CIA non è un'agenzia rispettabile; non abbiamo a che fare con uomini d'onore. È una forza canaglia che crede che il fine giustifichi i mezzi, che le mani del re per così dire, siano al di sopra del governo e al di sopra della legge. Quelli al vertice come Allen Dulles erano irremovibili quanto Churchill nel proteggere gli interessi dell'élite al potere, o come la chiamava Churchill, l'"Alta Cabala".
È interessante notare che il 22 dicembre 1963, appena un mese dopo l'assassinio di Kennedy, Harry Truman pubblicò una critica feroce della CIA sul Washington Post, arrivando persino a dichiarare "C'è qualcosa nel modo in cui la CIA ha funzionato che sta gettando un'ombra sulla nostra posizione storica [come] società libera e aperta, e sento che dobbiamo correggerla". (17)
Il tempismo è tutto.
Come ha affermato Prouty, chiunque avesse un po' di tempo libero durante un pomeriggio poteva scoprire da solo che la Commissione Warren era un miscuglio imbarazzante e incompetente, che si comportava come se fosse un fatto acclarato che Oswald uccise Kennedy e fosse disinteressata a sentire qualcosa di contrario a quella narrazione.
Non solo il verbale dell'interrogatorio di Oswald al dipartimento di polizia di Dallas è andato in fumo, probabilmente perché stava facendo la scomoda affermazione di essere un "pazzo", ma il suo test dei nitrati che ha dimostrato che non ha mai sparato con un fucile il giorno 22 di novembre 1963, è stato tenuto segreto per 10 mesi ed è stato rivelato solo nel rapporto finale,(18) che inspiegabilmente non ha cambiato la conclusione del rapporto secondo il quale Oswald sparò a Kennedy.
Durante il processo Garrison per l'assassinio di Kennedy (1967-1969), questi citò in giudizio il film di Zapruder che era stato rinchiuso in un caveau di proprietà della rivista Life (il cui fondatore Henry Luce era noto per lavorare a stretto contatto con la CIA(19)). Questa fu la prima volta in più di cinque anni che il film di Zapruder venne reso pubblico. Si scopre che la copia dell'FBI che è stata inviata alla Commissione Warren aveva due fotogrammi critici invertiti per creare una falsa impressione che il colpo di fucile fosse da dietro.
Quando Garrison prese in mano il film originale si scoprì che il colpo alla testa era effettivamente venuto dal davanti. In effetti, l'intero film ha mostrato che il presidente era stato colpito da più angolazioni, il che significa che c'era più di un uomo armato.
Questa non è stata l'unica prova ad essere manomessa, e include i rapporti dell'autopsia di Kennedy.
C'è anche la questione dei documenti autoptici originali distrutti dal medico capo dell'autopsia, James Humes, su cui ha anche testimoniato durante la Commissione Warren, a quanto pare nessuno si è preso la briga di chiedere perché …
Inoltre, Jim Garrison, all'epoca procuratore distrettuale di New Orleans che accusava Clay Shaw di essere un membro della cospirazione per uccidere Kennedy, oltre a scoprire i suoi legami con David Ferrie che è stato trovato morto nel suo appartamento giorni prima che dovesse testimoniare, ha anche affermato che il New Orleans International Trade Mart (di cui Clay Shaw era direttore), la sussidiaria statunitense di Permindex, era collegato all'omicidio di Kennedy.
Garrison ha fatto un lavoro straordinario con le probabilità che aveva di fronte e per il numero di testimoni che sono risultati morti prima del processo…
Questo collegamento a Permindex non sembrerebbe così dannoso se non avessimo il rapporto dell'intelligence francese SDECE, ma ce l'abbiamo. E ricordate, in quel rapporto Permindex è stato sorpreso a trasferire $200.000 direttamente all'OAS che aveva tentato l'assassinio di de Gaulle nel 1962.
Pertanto, l'implicazione di Permindex in un giro di assassini internazionale non è in discussione. Inoltre, la CIA è stata trovata pesantemente coinvolta in questi tentativi di assassinio contro de Gaulle, quindi non dovremmo semplicemente respingere la possibilità che Permindex fosse davvero un fronte della CIA per una squadra di sicari internazionali.
In effetti, tra i personaggi strani e assassini che confluirono a Dallas nel novembre 1963 c'era un famigerato commando francese dell'OAS di nome Jean Souetre, che era collegato ai complotti contro il presidente de Gaulle. Souetre fu arrestato a Dallas dopo l'assassinio di Kennedy ed espulso in Messico.(20)
Il colonnello Clay Shaw era un ufficiale dell'OSS durante la Seconda guerra mondiale, il che fornisce un collegamento diretto con la sua conoscenza di Allen Dulles, e quindi torniamo al punto di partenza.
Dopo essere tornato dal funerale di Kennedy del 24 novembre a Washington, de Gaulle e il suo ministro dell'informazione Alain Peyrefitte ebbero una discussione sincera che è stata registrata nel memoriale di Peyrefitte "C'était de Gaulle"; il grande generale è stato citato dicendo:
